关于FPGA复位
数字电路中，电路通过复位来启动，复位犹如数字电路的“起搏器”，主要有下面三种方式：
- 无复位：天生就强壮着，上电就启动；
- 异步复位：好心人路过，随便踢了一脚，起搏了，这完全没有心理准备，随时都有可能复活啊；
- 同步复位：专业救援队，手按住胸口，不起博按住不放啊。直到听到“砰砰”声才离开，非常关键，必须要按住一会会
无复位
没见过这样写代码的，竟然没有复位，老师都说数字电路离不开复位的，没有复位，寄存器怎么赋初值啊？没有确定的初值，这电路怎么工作呢？
其实，不用担心，FPGA上电之后，寄存器初始值默认为“0”，当然，也可以人为的赋初值。下面为无复位的代码：
reg [7:0] my_register;
always @(posedge clk) begin
my_register <= data_in;
end
如果没有复位信号，省了很多资源，编译和布线时间也缩短不少，如果规模很大，对提高设计整体性能也是有帮助的。但是在数字电路设计中，我们很少不用复位电路。到是我们经常利用FPGA这个特性，自己产生内部复位电路。
异步复位
异步复位电路描述：在always语句中添加复位信号在敏感量列表中，即可实现异步复位。
reg [7:0] my_register;
always @(posedge clk, posedge rst) begin
if(rst)
my_register <= 8’h0;
else
my_register <= data_in;
end
异步复位的缺点：
异步复位对复位信号要求很严格的，不然随便一个毛刺就会把电路给复位掉的。
另外，异步复位信号依赖于FPGA内部的传导延时，因此，在微小的电压或温度差异下，设计都有可能输出错误，设计的可移植性也很差。上面不是说了嘛，这随便一脚提过来，有时候能感觉到，有时候感觉不到啊。冬天穿个大棉袄，就得使个大劲才能提醒。
正因为对不同寄存器延迟是不同的，所以容易引发间断性设计问题。怎么理解呢？
如图所示，2 bit的移位寄存器组成一个环，复位后，左边寄存器清零，右边寄存器置位，而且都在同一上升沿触发，所以，如果左边寄存器上升沿来的时候，复位信号已经释放掉了，但是右边寄存器还处于复位状态，这个时候数据就错误。
异步复位的优点：
异步复位不依赖于时钟。所以如果时钟是外部输入的，而且时钟有可能丢失，例如处于省电模式时，只能使用异步复位。
另外一个优势是设计更快的物理实现。相对于同步复位，异步复位有更宽松的时序约束。从而布局布线工具使用更少的时间便可达到约束条件。
同步复位
同步复位就是非常专业，不留一点马虎，和他的名字一样，只在时钟的有效沿发生，所以一个有效的同步信号，至少要维持一个时钟周期（把你叫不醒，是不会停的）。由于仅仅在时钟的有效沿有效，所以可以滤除复位信号上的毛刺，电路可靠性好很多。
reg [7:0] my_register;
always @(posedge clk) begin
if(rst)
my_register <= 8’h0;
else
my_register <= data_in;
end
所以，总结一下。其优点是“弥补了异步复位的所有缺点”，其缺点是“没有异步复位的优点“”。这个总结够简单吧。
总结
我们熟悉了3种复位方式，了解了他们的脾气，那就总结一下，在我们平时设计中如何使用他们。
尽量用同步复位，如果你的规模不是特别大，虽然占有布线资源多一点，但是对系统可靠性还是有帮助的。
规模很大的时候，可以考虑混和复位方式，在什么场合呢？比如说设计中有多个IP核和功能模块，要求有不同的复位方式，这个时候就要求混和复位方式，另外，还有电路延迟，大型电路中两个模块之间信号延迟可能超过10ns，如果时钟周期为3ns，需要3个时钟周期才能通过，所以，大型设计中完全同步是非常不容易的。如图所示为一个复杂的混和复位树。各种复位都用上了。
没有回复内容