[FPGA 实现及PCIe IP 核知识点] 为什么Non-Posted请求必须接受被人插队？

popomao

3年前发布

3350

（本文介绍了PCIe标准中Ordering的规则A3，A4，D3和D4，即Posted Request和Completion必须能够超越Non-Posted Request）

在阅读本文之前，麻烦参考之前一篇关于Ordering的文章：

[FPGA 实现及PCIe IP 核知识点] 写为什么不能超越写？和你想象的一样吗？

让我们先看看A3，A4，D3和D5在哪里？如下图中红色标注的方格。

注：col x代表第一笔transaction，row x代表第二笔transaction,a和b代表两种情况，可以是No,Yes,Y/N.No表示第二笔transaction必须不允许超越第一笔，Yes代表第二笔transaction必须允许超越第一笔，Y/N代表无要求。

A3代表Row A – Col 3，A4代表Row A-Col 4，D3代表Row D – Col 3，D4代表Row D-Col 4，PCIe标准中的原话是：

A Posted Request must be able to pass Non-Posted Requests to avoid deadlocks

A Completion must be able to pass Non-Posted Requests to avoid deadlocks

所以这里涉及到三个概念，分别是：

Posted Request

Non-Posted Request

Completion

Deadlocks

前面两个概念我们在Ordering的第一篇分享中介绍过了，这里不再赘述。

Completion是指Non-Posted Request从请求者发出，完成者处理后必须返回完成报文（Completion）用来通知请求者，请求已经完成，如果有数据的，还要附上数据。

Deadlocks直译过来是死锁的意思，这和死机（system hang）的概念还不太一样，Deadlock通常指通讯的多方相互依赖，从而导致大家都没有办法继续发送报文的情况。本文后面会有实际的例子进行解释。

Example：

假设我们有两个设备，Device A和Device B，如下图所示：

我们来看这个假设场景：

Device A有两笔Non-Posted (NP)请求发往DeviceB，与此同时，DeviceB也有两笔NP请求发往DeviceA，分别为NP0和NP1*
从Device B的角度看，NP0已经获得对方释放的NP信用(Credit)，并已经成功的被Device A接收。
假设Device A汇报给Device B它只有一个NP的信用，即只能接收一笔NP，那么在Device A释放NP0信用之前，Device B都不允许发送另外的NP，例如NP1给Device A。
Device A接收到NP0后，需要准备相应的Completion(C)
如果DeviceA有大量的Posted请求等待发送，那么这些请求很有可能会充满DeviceA的发送端buffer，如图所示。
在这种情况下，Device B NP0所对应的Completion就无法进入到DeviceA的发送端buffer，如图中#1所示。
如果Completion无法进入发送队列，Device A就无法释放接收端的buffer，如图中#2所示，否则Completion肯定在某个地方会积累超出硬件限制。
于是Device A也就不能够返回NP的信用给Device B。
直接的影响就是Device B无法继续发送NP给Device A。

如果换成Device A的角度看，你可以得到相同的结果。于是deadlock产生了，Device A和Device B都没有办法继续后面的工作，因为大家互为依赖关系。这个时候如果有一方的P可以超越前面的NP1(Rule A3/A4)，那么在发送端buffer中，P就不会累计，而使得Completion有机会进入到发送端，当然这个时候，Completion还需要有能力超越前面的NP1（Rule D3/D4)，才能彻底解决这个死锁问题，而这个超越，就是

NP0和NP1* ：这里包括Non-Posted带或者不带数据的请求