xdc约束优先级
在xdc文件中，按约束的先后顺序依次被执行，因此，针对同一个时钟的不同约束，只有最后一条约束生效。
虽然执行顺序是从前到后，但优先级却不同；就像四则运算一样，+-x÷都是按照从左到右的顺序执行，但x÷的优先级比+-要高。
时序例外的优先级从高到低为：
- Clock Groups (set_clock_groups)
- False Path (set_false_path)
- Maximum Delay Path (set_max_delay) and Minimum Delay Path (set_min_delay)
- Multicycle Paths (set_multicycle_path)
set_bus_skew约束并不影响上述优先级且不与上述约束冲突。原因在于set_bus_skew并不是某条路径上的约束，而是路径与路径之间的约束。
对于同样的约束，定义的越精细，优先级越高。各对象的约束优先级从高到低为：
- ports->pins->cells
- clocks。
路径声明的优先级从高到低为：
- -from -through -to
- -from -to
- -from -through
- -from
- -through -to
- -to
- -through
优先考虑对象，再考虑路径。
Example1：
set_max_delay 12 -from [get_clocks clk1] -to [get_clocks clk2] set_max_delay 15 -from [get_clocks clk1]
该约束中，第一条约束会覆盖第二条约束。
Example2：
set_max_delay 12 -from [get_cells inst0] -to [get_cells inst1] set_max_delay 15 -from [get_clocks clk1] -through [get_pins hier0/p0] -to [get_cells inst1]
该约束中，第一条约束会覆盖第二条约束。
Example3：
set_max_delay 4 -through [get_pins inst0/I0] set_max_delay 5 -through [get_pins inst0/I0] -through [get_pins inst1/I3]
这个约束中，两条都会存在，这也使得时序收敛的难度更大，因为这两条语句合并成了：
set_max_delay 4 -through [get_pins inst0/I0] -through [get_pins inst1/I3]
没有回复内容