描述
我在设计中有一个从触发器（FF）到另一个FF的路径，源和目标都是相同（甚至相关）PERIOD约束的成员。
然而，它们之间的路径显示为不受约束。
为什么我看到这种行为？
解
该问题通常与作为多个时间组的成员的源和/或目的地相关联。
当组件是多个时间组的成员并且在不同的PERIOD规范中使用时，TRCE不知道要使用哪个约束。
例如，如果您将FFA作为源并将FFB作为目标，则可以将FFA和FFB添加到CLKA时间组：
NET“CLKA”TNM_NET = CLKA;
您还可以将FFB添加到CLKB时间组（就像CLKB正在驱动CE引脚一样）：
NET“CLKB”TNM_NET = CLKB;
现在定义PERIOD约束：
TIMESPEC TS_CLKA =周期“CLKA”10 ns;
TIMESPEC TS_CLKB = PERIOD“CLKB”20 ns;
以下是您可以在PCF中看到的内容：
TIMEGRP CLKA = BEL“FFA”BEL“FFB”;
TIMEGRP CLKB = BEL“FFB”;
TS_CLKA = PERIOD TIMEGRP“CLKA”10 ns HIGH 50％;
TS_CLKB = PERIOD TIMEGRP“CLKB”20 ns HIGH 50％;
CLKB上的PERIOD约束与CLKA无关。
在查看此跨时域分析时，TRCE没有指示是否应使用CLKA或CLKB PERIOD约束。
如果TRCE在FFA和FFB上都使用TS_CLKA约束，则将覆盖此路径。
但是，如果TRCE在FFA上使用TS_CLKA而在FFB上使用TS_CLKB，则此路径将显示为不受约束。
这不被视为错误，工具正在按预期工作。
要查看所需的分析，用户应仅将组件添加到正确的时间组以进行跨时域分析。
f必须在多个时间组中包含组件，然后才能使用PRIORITY关键字，或者可以添加其他时间组，并为跨时钟域路径添加新的更具体的约束。
没有回复内容